 |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
Элита АстроКосмического рунета:
Введение
Анализ и обзор итогов конкурса ЗАРЯ-2004
По традиции вновь начнем обзор с рассмотрения статистики конкурса и достоверности его результатов. Прежде всего проект АстроТоп России выражает глубочайшую признательность всему обширному составу виртуального жюри, принявшего участие в голосованиях нашего конкурса. На момент окончания голосований было зарегистрировано 791 пользователя. Из них реальных, т.е. неслужебных и не-заблокированных - 787. Кроме этого, имели возможность голосовать в конкурсе авторы избранных сайтов из нашего каталога. В результате проголосовало 485 пользователей и 62 автора астрокосмических сайтов (из 323 лучших сайтов нашего каталога, которые могли воспользоваться такой возможностью). Т.е. всего было подано 547 персонализированных голосов, именно они и решили судьбу наград конкурса. Огромное всем спасибо! Кто же был среди наших экспертов? Среди них - широчайший спектр знатоков астрокосмических сайтов астрорунета (с т очки зрения Астротоп-а: астрорунет - это сайты ex-USSR плюс астрокосмические сайты на славянских языках всего мира). Это - и обычные любители астрономии (Лысак Михаил, Чехович Дмитрий, Неботов Владимир, Чекалин Олег, Панов Александр, Ташбаев Рустам, Титов Леонид, Плаксин Антон ...), и астрономы-профессионалы (Александрович Николай, Тараканов Петр, Решетников Владимир, Сотникова Наталья Яковлевна, Комаров Владимир Владимирович , Нечаева Мария...), работники ракетно-космической отрасли России (Андреев Сергей, Пайсон Дмитрий, Моисеев Иван Михайлович...), сферы образования (Александр Вольф, Гомулина Наталия Николаевна...); студенты и профессора, кандидаты и доктора наук, журналисты (Минин Александр, Барышев А.В., Лантратов К.А., Багдатьев Александр Юрьевич), в том числе представители редакций научно-технических изданий (Маринин Игорь Адольфович и Яшина Гадина Николаевна). Среди экспертов есть даже - авторы учебников (Засов А.В.) и авторы книг по космонавтике и астрономии... Ранг экспертов простирается от обычных любителей до член-корреспондентов АН (Абалакин Виктор Кузьмич). И, конечно же, среди экспертов были и авторы известных астрокосмических сайтов - такие, например, как - Железняков Александр, Прохоров Михаил... Причем, что примечательно, многие из наших экспертов попадали сразу в несколько категорий. Например, Прохоров Михаил - он и доктор наук, и автор астросайтов, и автор научно-популярных статей... Словом, состав нашего виртуального "жюри" вновь был весьма и весьма представительным. И многочисленным - число голосов во всех номинациях было в 2.3 раза больше, чем в прошлом году, во всех номинациях подано более чем 100 реальных голосов (более всего, как обычно, собрала номинация сайт года - почти 400 голосов!). Почему мы выделяем слово реальных? Подчеркнем вновь - наши голосования - именные. То есть каждый голос в опросах персонализирован и подписан реальным именем и фамилией. Этим наши опросы совершенно уникальны и не имеют адекватных аналогов в рунете. Кстати, по опыту опросов в интернете: каждый из персонализированных голосов можно смело засчитывать примерно за 3 - 4 обезличенных и подверженных накруткам голосам на анонимных голосовалках. То есть наши более чем 500 голосов (вместе с голосами авторов сайтов) равны примерно 1.5- 2 тыс. голосов на обычных обезличенных интернетных голосовалках. Напомним, начинали мы конкурс с 371 реальных пользователей, закончили на 787. Вновь подчеркнем слово "реальные". На самом деле за время конкурса (и особенно в его начале) нам пришлось удалить из базы данным около 120 пользователей - дубликатов самих себя (они же - "клоны") и пользователей, не удосужившихся оставить свои реальные данные, либо указавших весьма подозрительные имена (типа Путин В.В., Коперник Николай и т.п.). Более половины анонимов, как правило - все те же "клоны". Те, кто остались в наших списках - реальные люди с именами, фамилиями, контактными е-мэйлами, подавляющее большинство из них хорошо известны многим в среде любителей и профессионалов астрономии и космонавтики. Прибавка пользователей за время конкурса составила 416 пользователей. Из них рассылки дали нам около 200-250 новых пользователей. Но, помимо рассылок, нам очень помогли публикации на известных сайтах астрорунета (приход порядка 30-50 пользователей), публикации в интернет- СМИ (на Известия-Наука, Гранях - в ходе конкурса, Компьютерре в декабре прошлого года) - принесли нам порядка 50 новых пользователей. Еще около 50-60 пользователей пришли к нам с форума Новостей Космонавтики благодаря паре блестяще организованных флеймов. Наконец, порядка 50-100 человек привела к нам "сарафанная реклама" среди знакомых, болеющих за номинантов нашего конкурса. Тут надо отметить, что сарафан-то у многих пошит из золота - среди голосующих за них были в подавляющем большинстве профессионалы со степенями и званиями, вплоть до званий член-корреспондентов Академии Наук! Причем настоящий профессионал - профессионал во всем - даже если они к нам приходили голосовать за сайт/персону имярек, заканчивалось это обычно тем, что попутно они просматривали и другие номинации, наполняя их своими выборами и комментариями. Впрочем, и в самой "отчетной" номинации часто делался именно множественный выбор. Эта и другие особенности конкурса показывают, что в целом подавляющее большинство пользователей Астротопа голосовали отвественно и обстоятельно. В частности, многие потратили по несколько часов на просмотр всех сайтов номинантов. Кстати, впервые авторами ряда сайтов-номинантов был отмечен тот факт, что во время конкурса у них ... поднялась посещаемость сайтов! И это при том, что наш конкурс не ставил перед собой таких целей - он направлен прежде всего на увеличение репутационного ресурса сайтов. А посещаемость приходит позднее. На этот раз наблюдалась большая синхронность этих параметров. Почему так получилось, в общем, понятно - никогда наш состав жюри еще не был так широк. Надо заметить, что почти 800 пользователей - эта цифра уже сопоставима по размеру со всем контингентом астрокосмического сообщества ex-USSR. Действительно, по разным оценкам, число астрономов-профессионалов в России, странах СНГ и Балтии составляет от 1 до 2 тыс. человек. Из них в нашем конкурсе участвовало, по нашим оценкам - не менее 100-150 человек. Кстати, примерно такой же порядок величины в составе нашего виртуального жюри количества людей с научными степенями. По данному параметру (образовательному цензу) качественный состав жюри - один из самых высоких - причем, по-видимому, не только в рунете. Итак, среди наших пользователей было - около 10% от всех астрономов-профессионалов - налицо отличная репрезентативность нашего опроса в этой категории лиц! Любителей астрономии, по осторожным оценкам, среди состава нашего жюри - было от 300 до 500 человек. По разным оценкам, в ex-USSR от 15 до 30 тыс. активных любителей астрономии, т.е. 2-3% их участвовало в нашем конкурсе. Что, опять же, позволяет уверенно утверждать о статистической репрезентативности данных конкурса. По-прежнему несколько хуже обстоит у нас дело со знатоками космонавтики. Но, тем не менее, в составе нашего жюри на этот раз было уже порядка 150 таких знатоков. Сколько в России профессионалов и любителей от космонавтики, оценить сложнее, но, по видимому, порядок этой величины - в районе нескольких десятков тысяч человек . Пусть будет - 50 тыс., тогда у нас было 0.3 % от общего состава таких людей. На первый взгляд, не так много. Но - вспомним о том, что в целом профессионалы от ракетостроения и космонавтики до сих пор зачастую несколько чураются интернета (хотя в последнее время ситуация стала стремительно исправляться). И - напомним, что на лучшем в астрорунете форуме космонавтики (на сайте журнала "Носостей космонавтики") зарегистрированго на моменто конкурса около 600 пользователей. Из них к нам пришли на голосование порядка 50-100 наиболее активных пользователей форума НК. Таким образом, мы можем достаточно уверенно заявить, что выборка жюри на направлении космонавтики - также была представительной и репрезентативной. Наконец, в нашем жюри присутствовало несколько десятков представителей цеха научно-технической журналистики. Учитывая, что представителей этой прослойки у нас в России не так уж и много (вряд ли более нескольких сотен человек), то репрезентативность нашего конкурса и среди этой категории лиц более чем удовлетворительна. Приведем статистику пользователей Астротопа России по странам. Всего в системе Астротопа зарегистрировано на момент окончания конкурса пользователи из 27 стран! Впрочем, надо сказать, что в основном их представляют наши бывшие либо нынешние соотечественники. Так, в первой десятке стран по количеству пользователей были:
Так или иначе, под-итоживая статистику, можно со всей определенностью сказать - определенно наши опросы - пожалуй, впервые за все время проведения - стали еще и статистически репрезентативными - теперь уже практически по всем параметрам. Итак, всего приняло участие в опросах 485 человек из 787 реальных пользователей Астротопа на момент закрытия конкурса (9-го апреля 2005 г., а на момент начала его - 15 января у нас реально был 371 пользователь), то есть КПД голосований наших пользователей равен 61.6 %. В прошлом году было 62.3 %, в 2003 - 63.6 % - налицо хорошая повторяемость... На авторов сайтов в этом году была сделана первая полноценная рассылка, и это - первая наша "правильная" цифра для КПД авторов сайтов - 19.2 %. Последняя цифра очень похожа на относительное число откликов на рассылки авторам сайтов в далеком 1998 г., когда были разосланы результаты 2-го и 3-го выпусков Астротопа (см. архивы Астротопа). Число голосовавших в номинациях пользователей и авторов сайтов - от 167 (лучшие СМИ в области астрономии и космонавтики) до 386 (Сайт года). КПД активности пользователей продолжает нас приятно удивлять. Наилучшие голосования на астрофорумах, в частности, имеют КПД не более 3-4 %. Наивысшим КПД в интернете обладают рассылки - коэффициент их читаемости, согласно данным Subscribe.ru - лежит в интервале от 35 до 80 %. Наш КПД - очень близок к этим цифрам. А ведь рассылки - всего навсего читают, в наших же голосованиях нужно произвести хоть какое-то действие. Нет, мы действительно очень благодарны гражданам нашего астрорунета за их активность и участие в его центральном событии года. :-) Отметим все же, что с каждым годом КПД голосований пользователей медленно падает. Связано это, в частности, с тем, что, как выяснилось, части пользователей наши рассылки просто-напросто не доходят (администратор точно знает примерно о десятке таких случаев, реально их, видимо, 2-3 десятка или даже больше, что само по себе уже составляет несколько потерянных процентов). Это, по видимому, вызвано в основном с настройками фильтров почтовых клиентов на местах, которые могут многие письма принимать за спам. Кстати, мы не считаем свои рассылки спамом. Поскольку регистрация пользователей в системе Астротопа априори означает согласие получать уведомления Астротопа о наиболее существенных мероприятиях проекта. Голосования в конкурсе ЗАРЯ мы считаем как раз такой необычайно важной для обитателей всего астрорунета акцией. Во время голосования было сделано три рассылки (правда, третью пришлось повторить дважды с разрывом в 4 часа - в тексте расслылки была найдена очень досадная ошибка, и после ее исправления рассылку пришлось повторить). Еще одна специальная рассылка была сделана 9-го марта 2005 г. на 457 из 562 наиболее активных пользователей Астрофорума Звездочета (с числом постов более 10 за последний год), не зарегистрированных до того момента в системе Астротопа. Оставшиеся 105 человек из этого списка у нас уже присутствовали в системе Астротопа, причем всего пользователей Астрофорума у нас на момент начала конкурса было порядка 130-150 человек из 371 пользователей на 15.01.2005 г. Кстати, по этим цифрам хорошо заметно, что контингент наиболее активных пользователей астросайтов пересекается, создавая одно сообщество пользователей. Из 457 человек, на которых была сделана рассылка, дополнительно зарегистрировался до конца конкурса еще 81 человек, подвердив в очередной раз статус Астрофорума как одного из мест средоточения наиболее активных людей астрорунета. Действительно, легко заметить, что КПД рассылки на пользователей Астрофорума равно 17.7 %. В прошлом году после рассылки на 778 еще не зарегистрированных у нас пользователей Астрофорума (но это уже в целом менее активные пользователи - имевшие хотя бы по 1 посту за год на Астрофоруме) дополнительно зарегистрировались с этого списка до конца прошлогоднего конкурса 88 человек, т.е. КПД прошлогодней рассылки 11.3 %. Сравнив параметры двух рассылок, легко заметить, кстати, что основную отдачу приносит вершина списка - наиболее активные люди. Кому-то может показаться, что КПД в 10-20 процентов - не так уж и много. Таким придирам укажем, что КПД старого доброго паровоза - 6%. :-) Из более близких примеров - в 1997 г. считалось, что КПД баннера (т.е. количество кликов на 100 просмотров - отметим, что тогда баннеры были еще "незатасканы") в районе 1-2 % - очень хороший показатель. Сейчас примерно такой же КПД показывают новостные рассылки (см. список помогавшим нам рассылок в разделе инфоспонсоров во введении) - согласно нашим оценкам, после рассылок на N пользователей к нам приходило регистрироваться приблизительно от 0.3-0.5 % (рассылка "Окно во Вселенную", более 7000 подписчиков) до 3-4 % (рассылка "Аэрокосмический календарь", более 700 подписчиков). Кстати, по последнему примеру видно, что еще "незаигранные" рассылки с новым для Астротопа контингентом способны дать даже больший приток пользователей, чем старые испытанные бойцы инет-фронта. Проголосовавшие пользователи были неоднородны. В прошлом году мы впервые
решились поделить пользователей на два класса - обычных пользователей и
экспертов. Причем по умолчанию при регистрации пользователям дается статус
"эксперт". А далее пользователь, в зависимости от его активности, дибо
переводился в статус обычного юзера, либо в статус надежного эксперта.
Последний статус не использовался в прошлогодних голосованиях. В этом году
пользователи вновь поделены на обычных (298), экспертов (280), и надежных
экспертов (209). В категорию обычных были переведены все пользователи,
подавшие голоса менее чем в 3-х номинациях (и не голосовавшие ранее в наших
предыдущих конкурсах), т.е. не отличавшиеся особой активностью. А вот в
категорию надежных экспертов были выделены:
По прежнему работала система комментариев к опросам - которая сделана в том числе специально для обоснования, и призывов к голосованию за определенных конкурсантов. С учетом того, что возможность многократного пере-голосовывания своего выбора не только сохранена, но и всячески агитировалась - можно было проводить во время опросов настоящие рекламные компании за кого-нибудь и "перетягивание" голосов с одного выбора на другой. Это увеличивало зрелищность борьбы конкурсантов и добавляло динамизм конкурсу. Итак, мы имели в этом году -
А уж итоговая расстановка по местам в них делалась уже достаточно надежно. Впрочем - это утверждение выглядит достаточно очевидным лишь постфактум - динамизм и зрелищность конкурсов этого года опять были высоки. В двух-трех номинациях судьба первого места вновь решили всего 1-2-3 голоса превосходства над вторым призером. Этому (зрелищности) как раз и поспособствовала, на наш взгляд, изрядно способствовала возможность пере-голосовывать свой выбор. Итак, резюме - качественный, количественный и репрезентативный состав экспертов можно назвать более чем удовлетворительным (вы можете убедиться в этом и сами, посмотрев подписи проголосовавших в каждом опросе), результаты опросов вполне доверительными, статистические и намеренные ошибки - минимальными и не играющими значимой роли в окончательном распределении мест. Вначале - о номинациях. Каждый год их список слегка меняется. Наиболее традиционные (и популярные) - "сайт года" и "человек года". Есть номинация персональных проектов, сайтов астроклубов, сайтов о космонавтике┘ Начиная с прошлого года, проект пошел на эксперимент и стал вводить не вполне профильные номинации - "лучший журналист СМИ в освещении астрономии/космонавтики", и, соответственно, "лучшее СМИ" в том же информационной нише. В этом году мы ввели еще одну - "Важнейшее открытие, достижение, событие в области астрономии и космонавтики в 2004 г." Действительно, до сих пор никакого опроса среди специалистов (и любителей) по данной тематике не проводилось, хотя пробел был очевиден. Видимо, именно поэтому номинация оказалась одной из самых популярных и востребованных - в ней подано 305 голосов. Она была новинкой не только для астрорунета, но и в целом для рунета. Собственно, мы вообще не знаем аналогов подобному опросу среди широкого круга увелеченных одной областью знаний (астрономия и космонавтика ныне тесно переплетены). Результаты были довольно интересны (см. ниже), но мы не будем пока их комментировать - заметим только, что десятка получилась довольно красивая. И все же главными для АстроТоп-а являются сайты астрорунета и люди, их создающие. Прежде всего - отметим тот факт, что именно в 2004 г. астрорунету исполнилось 10 лет (в 1994 г. появился первый астрокосмический сайт - сайт ГАИШ-а). Десять лет - не такой уж большой срок, но за это время в астрорунете уже сформировалась своя элита - как среди сайтов, так и среди персон. Например, из года в год в персональной номинации Человек года борются за призы примерно одни и те же лица. Действительно, с 1997 г существует сайт Александра Железнякова - "Энциклопедия Космонавтика", который неизменно демонстрируют высокий уровень материалов, особенно на новостной ленте (год назад она переведена на сайт журнала Новости Космонавтики - www.novosti-kosmonavtiki.ru ). Объем работы и главное - ее качество настолько добротны, что слова "от Железнякова", "не хуже, чем у Железнякова" - давно стали в астрорунете нарицательными. Дважды (в 2000 и 2001 гг) А.Железняков становился "Человеком года" астрорунета. В конкурсе ЗАРЯ-2004 он занял второе место, пропустив вперед только Сергея Попова - неутомимого популяризатора астрономии в рунете и научно-популярных изданиях. На третьем месте - Михаил Лысак, организатор сайта www.astronomer.ru - портала для любителей астрономии, а с недавних пор и для профессионалов от астрономии. Так, в прошлом году на этом сайте была опубликована серия великолепных пресс-релизов с наблюдений от Игоря Молотова (организатора нескольких сетевых научных астропроектов в России), который благодаря им был выведен экспертами на 4-е место в этой номинации. В пятерку номинантов вошел также лучший, по всеобщему мнению, на сегодняшний день модератор астрокосмических форумов - Дмитрий Вибе. Несомненно, помогла ему и известность среди и профессионалов, и любителей - своими научными и научно-популярными статьями. Наконец, специальным призом был отмечен В.Н.Павлюк - пожалуй, наиболее активный ныне пользователь на астрокосмических форумах. Всего же в списке номинации Человек года было более 30 персон, среди которых - и авторы астросайтов, и организаторы массовых мероприятий, и активные форумчане, и авторы циклов научно-популярных материалов в астрорунете┘ Кстати, насчет форумов. Они по прежнему являются центральным связующим звеном и местом встречи и в аструнете. Из пяти наших конкурсов в четырех форумы были так или иначе одной из основных тенденцией года в соответствующих номинациях. Действительно, даже новые сайты и персоны часто проходят обкатку именно через них. В этом, конечно, есть и своя оборотная сторона. Лица/сайты, не пользующиеся возможностями форумов, несколько проигрывают в подаче себя перед сообществом астрорунета. В большей степени это касается персон, нежели сайтов. Это легко заметить на примере сайта Астронет , который не только уверенно победил в двух номинациях из 9 возможных для сайтов: Сайт года (в четвертый раз подряд!) и Лучший образовательный проект , но и собрал призовые места в других номинациях, в которых он участвовал либо "частями" своего проекта, либо своими "людскими ресурсами" (то есть авторы которых являются еще по совместительству и авторами Астронет-а), либо же, на худой конец, на астронете размещено одно из зеркал какого-либо сайта-номинанта. Но, вместе с тем, главный редактор этого сайта Михаил Прохоров не вошел в этом году в пятерку номинантов "Человека года", что, возможно, как раз и объясняется в данном случае малым его участием в работе Астрофорума Звездочета - главной "тусовке" астрорунета последних 2-3 лет (хотя форум СтарЛаба по прежнему в строю, но он все же несколько менее посещаем в последнее время). Но, надо сказать, несмотря на наличие последнего на сайте Звездочета , это не помогло самому сайту подняться выше 4-го места в главной номинации "Сайт года". А разгадка проста - увы, на сайте практически ничего нет кроме форума. Впрочем, возможно, это была еще негативная реакция голосующих на факт недавнего закрытия журнала. А единственным реальным конкурентом Астронет-у в этом году был лишь сайт "Астрономия и телескопостроение" - уверенное 2-е место. Интересно, что посещаемость сайтов и итоговое место в номинациях слабо коррелируют между собой. Так, посещаемость Астронета - около 500-800 читателей в день, Астрономии и Телескопостроения - 200-300, а сайта журнала Новостей Космонавтики (третий призер) - 2-3 тыс. в день. Возможно, причина такого дисбаланса состоит еще и в том, что контингент голосующих в конкурсе несколько неровен - любители и профи от космонавтики в меньшинстве среди наших пользователей. Именно поэтому для сайтов космонавтики у нас организована отдельная номинация. И вот там-то сайт журнала Новости Космонавтики второй год подряд занял первое место. И это - неудивительно. Сайт НК слагается из трех компонентов - содержания архивов номеров (весьма смелый шаг, не часто на это отваживаются другие издания), отличной новостной ленты (ведет Александр Железняков) и, несомненно, лучший на сегодня форум по космонавтике. Интересно и несколько забавно сравнивать аудиторию астрономическую и техническую (космонавтика). Астро- и космо- форумы, например, довольно различны по стилю общения. Так, пользователи технических форумов в среднем "позубастее и поязыкастее" пользователей астрофорумов. Да и психика у них тоже поустойчивей, на космофорумах явно меньше истерик, "хлопанья дверями" etc. С другой стороны, если вы ищете интеллектуально-эстетско-философских изысков, то для этого, конечно, лучше подходят астрофорумы. Если же сравнивать сами сайты, то отметим, что в основной своей массе космосайты пока отстают от астросайтов по степени профессиональности исполнения и наполнению контентом. Еще одно из приятных исключений - сайт Бурана (третье место в номинации Лучший сайт по Космонавтике). Впрочем, последнее время ситуация стала резко меняться в лучшую сторону, что отмечено в номинации "Тенденция/событие года астрорунета" - где одной из тенденций названо резкое улучшение качества большинства официальных сайтов по космонавтике. Видимо, поэтому второй год подряд в номинации "Лучший официальный сайт по астрономии/космонавтике" на 3-м месте удерживается сайт Федерального космического агентства - здесь вы найдете и официальные документы, и пресс-релизы, и неплохую ленту новостей. Но первое место в этой номинации третий год подряд неизменно остается за сайтом Специальной Астрофизической обсерватории (САО) . И не зря - этот сайт можно назвать почти образцовым сайтом официального астрономического учреждения - тут вам и многочисленная документация по всем инструментам обсерватории, данные, в том числе on-line; одна из лучших не только в рунете, но и в мире база данных астрокаталогов┘ Увы, остальные астрономические учреждения России не могут похвастаться таким разнообразием, хотя каждый сайт имеет свое лицо. Например, всегда приятно зайти на сайт АИ СПбУ (четвертое место в номинации) - там есть не только учебные материалы и интересные страницы сотрудников, но и очень оригинальная подборка астрофольклора. На подобное более не решился ни один официальный астросайт России, а жаль┘ Далее переходим к обсужению итогов конкретных номинаций.
Прежде всего, отметим, что довольно много интересных комментариев оставлено во время голосования внутри самих номинаций. Звезды АстроРунета-2004: назовите
лучший Сайт года
Поскольку о главной номинации сказано уже немало, добавим лишь немного. Отметим тот факт, что впервые в пятерку вошел сайт-новичок: Астрогалактика, обладающий собственной рассылкой, продуманным дизайном и быстро растущим контентом. Приятно, что среди лауреатов находятся и ставшие уже классикой сайты. Отметим также, что очень хорош и динамичен в 2004 г. был сайт Астрономия и Телескопостроение Качество новостей на сайте традиционно высокое (не хуже, чем на Астронете) - помимо самих новостей (часты последнее время новости из профессиональной сферы - о конференциях, новых телескопах и т.п.) к ним прилагаются довольно грамотные комментарии AиТ (запоминающаяся аббревиатура сайта - еще одна имиджевая находка!). Сайт превращается в место встречи и общения любителей и профессионалов от астрономии. Такой баланс в астрорунете не часто встретишь... Сайт рос на глазах, и неудивительно, что в этом году - впервые некоторые эксперты именно его, а не Астронет, считали фаворитом. Звезды АстроРунета-2004: Открытие
года (лучший сайт-новичок года)
Помимо старых испытанных бойцов астроинет-фронта, нас всегда интересуют
и сайты-новинки. Именно в этой номинации рождаются новые имена и новые
тенденции. Отметим 5-е место Киевского
астроклуба "Астрополис" (дополнительно к этому он завоевал 3-е местов
в номинации сайтов астроклубов) - впервые за долгое время Украина вновь
уверенно заявила о себе в астрорунете! Строчками выше последовательно расположились
персональные странички Андрея Олешко
(4-е место) и Евгения Жукова (3-е
место). Которые доказывают своим примером - даже один человек может сделать
запоминающийся сайт за относительно короткий срок. На втором месте - симбиотический
сайт Skywatching.net , на котором
представлена весьма интересная и неожиданная комбинация материалов по астрономии
и┘ метеорологии.
Звезды АстроРунета-2004: Лучший
официальный сайт по астрономии/космонавтике
Отметим, что данная номинация - единственная из всех, где и сами номинанты, и их расстановка - полностью повторили результат 2003 г. Не умаляя несомненных достоинств лауреатов, стоит заметить, что это скорее в минус номинации - официальные сайты, похоже, растут медленнее, чем остальной астрорунет. Хотя на поле сайтов по космонавтике наметились позитивные перемены. Но жаль, что на номинации это пока не отразилось... Звезды АстроРунета-2004: Лучший
сайт по Космонавтике
Пятерка лауреатов далеко не охватывает всех сайтов по космонавтике в астрорунете. В 2004 г. происходило их бурное брожение и размножение. И конкурс перехватил сайты по космонавтике на этом неустоявшемся этапе развития. Поэтому в сложившийся ситуации многие пользователи предпочли проголосовать за старых, испытанных бойцов астрорунета на поле космонавтики. Звезды АстроРунета-2004: Лучший
образовательный проект
По прежнему ощущалась нехватка образовательных ресурсов по астрономии и космонавтике в астрорунете. Отметим рост сайта Астрономия для школьников. Жаль, что он то и дело испытывает острые проблемы с хостингом. Отметим также стабильность этого опроса. Так, вновь на втором и третьем месте в номинации образование весьма добротные сайты "Астрономия для школьников" (который, по мнению автора данного обзора, уступал в 2004 г. среди астросайтов только Астронету, и, возможно, "Астрономии и Телескопостроению") - и Открытый колледж : Астрономия - где находится хорошая подборка учебных материалов. Звезды АстроРунета-2004: Лучший
сайт добровольного общества, клуба, объединения
Среди номинации для сайтов астроклубов и сообществ произошла "рокировка"
1-го и 2-го места - уже названный сайт Астрономия
и Телескопостроения поменялся местами с сайтом Московского
астроклуба , который остался на сей раз на втором месте. Впрочем, разрыв
составил всего три голоса. Очень порадовала новая волна украинских сайтов.
Впервые в номинацию пробился неожиданный кандидат - тема с астрофорума,
которую вели многие пользователи (но более всего в этой теме публиковалась
Вика Воробьева, который и был вручен полагающийся набор призов от Астротопа).
Звезды АстроРунета-2004: Лучший
персональный проект/страница
Данная номинация подарила нам в 2004 г. нам новый жанр своеобразной
мыльной оперы астрорунета - второй год подряд в ней состязаются две пары
авторов - Попов+Прохоров vs Кременчуцкий+Козловский. Причем разрыв между
победителем и 2-м призером составил лишь 2 голоса - астросайт "Галактика"
набрал голосов экспертов - 103, а "Обзоры
электронных е-принтов по астрофизике" - 101 голос. Учитывая,
что 3-е место и 5-е место - за все теми же парами, ситуация получилась
даже несколько юмористической. Кстати, и здесь произошла рокировка
между 1-м и 2-м местом. Создается впечатление, что эксперты иногда не в
силах определиться, кому же отдать предпочтение, и из года в год раскачивают
сайты на своеобразных "качелях" голосования. Единственный, кто смог выжить
между этими двумя двойными жерновами от двух авторов - проект Александра
Железнякова "Энциклопедия Космонавтика". И мы уже находились в предвкушении
очередной серии этой несколько забавной коллизии - ведь грядет ЗАРЯ-2005,
но... Впрочем, об этом - в следующем конкурсе.
Звезды АстроРунета-2004: Тенденция/событие
года астрорунета
Собственно, к данной номинации не нужны комментарии - она сама замышлена как некий комментарий к процессам в астрорунете. Звезды АстроРунета-2004: Человек
года
О данной номинации подробно сказано выше, к сказанному добавим лишь
то, что активных и интересных людей, авторов и создателей в астрорунете
прибавляется день ото дня, что очень радует!
Звезды АстроРунета-2004: Лучшее
освещение астрокосмической тематики в СМИ
Звезды АстроРунета-2004: Лучший
журналист СМИ в области астрономии/космонавтики
В некоторых номинациях явно просматривается своеобразная "стабильность
в нестабильности". Номинация "Лучшее освещение астрокосмической тематики
в СМИ", крайне важная для смычки профессионалов с журналистами, вновь показала
незначительное преимущество (в один зачетный голос на сей раз!) проекта
"Известия-Наука" перед журналом "Компьютерра".
На почетном третьем месте Грани.ру
. Причем, по общем признанию, львиную долю успеха Граням обеспечил
их научный обозреватель Максим Борисов. Его поток публикаций (именно что
- поток!) по редкой тщательности и выверенности научной информации ставит
отличные ориентиры всему журналистскому цеху в СМИ России в нише научной
журналистики. Второе место в данной номинации поделили Галактион
Андреев (журнал "Компьютерра") и Сергей Лесков (Известия науки). Последний
- фигура довольно противоречивая, и часто заслуживает нелицеприятных оценок
от профессионалов за свои эпизодические "ляпы" в научных публикациях. Но
вместе с тем пишет он очень ярко и образно, что и отметили своим голосованием
эксперты. На 4-м месте Алексей Левин (Грани.Ру), на пятом - Алина Черноиванова
(Газета.ру). То есть, как нетрудно заметить , 3 из 5 журналистов представляют
интернет-издания, более мобильные в последние годы. Однако, к минусу голосования
отнесем тот факт, что в персональную номинацию не проблились журналисты
с Ленты.ру, хотя они имели численный перевес по числу персоналий перед
другими изданиями.
Звезды АстроРунета-2004: Важнейшее
открытие, достижение, событие в области астрономии и космонавтики в 2004
г.
Новая номинация оказалась весьма востребована, что нас приятно удивило. Можно заметить, что наиболее значимыми эксперты посчитали достижения космонавтики в области исследования планет. Но и классическая наблюдательная астрономия, как видим, тоже занимает прочные позиции в списке. В список-десятку не вошло ни одно теоретическое достижение - это, возможно, связано с трудностями их "сиюминутной" оценки. |
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
