Уважаемый Гость!
Напомнить пароль
Ваш логин: пароль:
Внимание! Вы зашли как обезличенный пользователь под именем Гость (логин Guest). Голосовать с него можно, но это равносильно бегу белки в колесе - этот голос один на всех незарегистрировавшихся. :-)
Не лучше ли Вам зарегистрироваться (если Вы этого еще не сделали) и ввести свой собственный логин с паролем (см. ниже), чтобы проголосовать от себя лично? Если Вы это сделаете хотя бы единожды с данного браузера (со включенными кукисами), Вам более не понадобится называть себя, и поля "Логин" и "Пароль" более не появятся. Также как и это предупреждение. ;-)


Вам предлагается сделать свой выбор в опросе:
Звезды АстроРунета-2009: Лучшее освещение астрокосмической тематики в СМИ
Отметьте галочками нужные варианты из списка :

Lenta.ru: Прогресс - http://lenta.ru/science/
Элементы (Элементы: Астрономия) - http://elementy.ru (http://elementy.ru/news?theme=21095)
Наука и жизнь (статьи Е.П. Левитана и других авторов) - http://www.nkj.ru/
Вокруг Света: Планетарий - http://www.vokrugsveta.ru/vs/column/?year=2009&column_id=26
Популярная механика - http://www.popmech.ru/

Ваш логин: Пароль:

Комментарии к голосованию с данного логина не принимаются!

Последние 5 комментариев других пользователей к голосованию:
Всего 26 комментариев к голосованию:
2010-04-08 00:48:20+04::: Самодуров Владимир :::
Номинация закрыта, закрывается на проверку данных. Текущие результаты еще могут после проверки измениться. Окончательные результаты будут объявлены 12 апреля, в День Космонавтики.

Всем-всем-всем проголосовавшим экспертам (членам Гранд-Жюри - особо) и самим участникам номинации - огромное спасибо!!!
2010-04-05 17:46:22+04::: Засов Анатолий Владимирович :::
Наука и жизнь: публикации качественные, но астрономии очень мало.
Вокруг света: астрономию надо долго искать.
Элементы Материал качественный и быстро обновляющийся.
Lenta.ru Наиболее интересные и регулярно публикуемые материалы.
2010-03-22 18:34:38+03::: Самодуров Владимир :::
Остановлены счетчики голосов и выведены за пределы финального Топ-5 варианты:

3). Грани.ру: Наука - http://www.grani.ru/Society/Science/ : подано голосов - 33;

8). Троицкий вариант: наука - http://trv-science.ru/ : подано голосов - 38;

Сайты данных СМИ имеют право поставить себе на сайты знак "Участник конкурса ЗАРЯ-2009" (будет готов к окончанию конкурса, 12 апреля).

Финальный Топ-5 - сформирован!



2010-03-21 23:58:32+03::: Самодуров Владимир :::
Остановлены счетчики голосов и выведены за пределы вероятного Топ-5 варианты:

5). Мембрана: планетарный масштаб - http://www.membrana.ru/articles/global/ : подано голосов - 28;

17). Телестудия Роскосмоса - http://www.tvroscosmos.ru/ : подано голосов - 26;

[Интересно: два полюса , два подхода к миссии журналистики, а результат примерно один...]
Сайты данных СМИ имеют право поставить себе на сайты знак "Участник конкурса ЗАРЯ-2009" (будет готов к окончанию конкурса, 12 апреля).



2010-03-19 02:46:27+03::: Самодуров Владимир :::
Остановлены счетчики голосов и выведены за пределы вероятного Топ-5 варианты:

2). В мире наук - http://www.sciam.ru/ : подано голосов - 22;

10). Газета.Ru - Наука: http://gazeta.ru/science/ : подано голосов - 19;

14). Компьюлента - Наука и техника - http://science.compulenta.ru/ : подано голосов - 22;

Сайты данных СМИ имеют право поставить себе на сайты знак "Участник конкурса ЗАРЯ-2009" (будет готов к окончанию конкурса, 12 апреля).
2010-03-17 18:32:24+03::: Самодуров Владимир :::
Остановлены счетчики голосов и выведены за пределы вероятного Топ-5 варианты:

11). Infox.ru , раздел 'Наука' - http://infox.ru/themes/science/ : подано голосов - 14;

15). CNews: Наука и разработки - http://rnd.cnews.ru : подано голосов - 16;

16). Вести.ру : космонавтика - http://www.vesti.ru/section.html?cid=10 : подано голосов - 15;

19). Известия Науки - Космос: http://www.inauka.ru/space/ : подано голосов - 16;

Сайты данных СМИ имеют право поставить себе на сайты знак "Участник конкурса ЗАРЯ-2009" (будет готов к окончанию конкурса, 12 апреля).
2010-03-17 02:26:59+03::: Самодуров Владимир :::
Остановлены счетчики голосов и выведены за пределы Топ-5 варианты:

12). 'Частный корреспондент', раздел 'Технологии' - http://www.chaskor.ru/tech/ : подано голосов - 5;

13). Независимая Газета, раздел 'Наука' - http://www.ng.ru/science/ : подано голосов - 8;

20). РИА-новости (Наука и технологии) : http://www.rian.ru/science/ : подано голосов - 10;


Сайты данных СМИ имеют право поставить себе на сайты знак "Участник конкурса ЗАРЯ-2009" (будет готов к окончанию конкурса, 12 апреля).
2010-03-15 20:35:47+03::: Самодуров Владимир :::
Остановлены счетчики голосов и выведены за пределы Топ-5 варианты:

18). Радио Свобода - http://svobodanews.ru : подано голосов - 3;
21). GZT.ru - http://www.gzt.ru/topnews/science/ : подано голосов - 2;
22). Полит.ру - http://polit.ru/science/ : подано голосов - 3;

Сайты данных СМИ имеют право поставить себе на сайты знак "Участник конкурса ЗАРЯ-2009" (будет готов к окончанию конкурса, 12 апреля).

2010-03-11 23:32:24+03::: Чубей Маркиян Семенович :::
Благодарю за честь! Уверен, что могучий информатор Интернет должен благородно влиять на страсти человеческие. Трудно переоценить вклад Владимира Самодурова в организацию жюри и этого голосования. Спасибо от хотя бы иногда мыслящих! Вам по силе организовать и форум или сайт на тему: "Благородство, честь, совесть, ответственность, достоинство, культура, Родина, Жизнь, Земля!" Это не означало бы только "на тронах поразить порок", но поразить его в душах граждан, Закон охраняющих, поразить особенно беспечность, равнодушие, облагородить традиции.


2010-03-11 10:11:03+03::: Самодуров Владимир :::
Возможность добавления новых вариантов закрыта.
Ближайшие планы: с 15-го по 22 марта начнет работать "схлопывающийся коридор". На протяжении указанной недели последовательно будут отключаться варианты, набравшие наименьшее число голосов (начиная с наименьших по количеству). Остающийся уменьшающийся пул вариантов моджно (и нужно!) будет уточнять своими пере-голосованиями. Важное замечание: с уже закрытых вариантов ваши голоса при переголосовании _не_ снимаются. Варианты, которые набрали 2 (хотя бы, причем голос ГОстя в зачет _не_ идет) и более голосов, будут иметь право поставить себе на сайте (если номинация относится к сайтам) специальную эмблему "Участник конкурса ЗАРЯ-2009".
Ну, а те варианты, которые войдут в финальный пул, уже могут расчитывать на эмблему "Лауреат конкурса ЗАРЯ-2009".

На последней стадии конкурса, с 23 марта по 7 апреля, из правил - бОльшая часть номинаций голосуется специально созданным Гранд-Жюри (подробнее - в Правилах http://blog.astrotop.ru/2010/02/konkurs-zvezdy-astroruneta-i-ya-zarya-2009-pravila-i-nominacii.html ):
...На этом этапе участники Гранд-Жюри расставляют дипломантов по рангу, их мнения автоматически суммируются. Некоторые номинации могут быть оставлены на этом этапе для общего голосования всеми зарегистрированные пользователями астротопа (Народное жюри).
В некоторых специальных номинациях может быть оставлено более 5 вариантов (но не более 10)...

Сколько вариантов может быть оставлено? Если это - не персонифицированная номинация (ее вариант не имеют четкого авторства), то - может остаться до 10 вариантов. Если же каждый вариант имеет конкретного автора (либо авторский коллектив), то - тогда число вариантов будет определяться в соответствии с правилами, пункт 3:
...Число финалистов к моменту окончания этапа определяется следующим образом: если в номинации на момент формирования списка финалистов содержится до 5 участников √ в финал выходят 2 участника, до 10 включительно √ три, до 15 включительно √ четыре, более 15 √ пять...
Важное примечание: Команда Проекта АстроТоп имеет право (на основании предыдущих прецедентов такого рода) внутренним голосованием к названным цифрам добавить 2 (два) варианта во всех номинациях (но не более 1 в конкретной номинации) в сформированные топы номинаций. То есть, например, если в какой-то номинации голосованием экспертов сформирован Топ-5, но команда Проекта считает, что некий сайт , тем не менее, несмотря на число поданных голосов, имеет право на вхождение в номинацию, то она добавляет его (голосованием внутри команды, причем протоколы голосований - не разглашаются).
Но, повторю - это лишь _потенциальная_ возможность. И Команда Проекта использует ее далеко не каждый год.

В данной номинации будет оставлено 5 вариантов. И, внимание! - она будет оставлена (в числе немногих) в режиме всеобщего голосования (Народное Жюри), голоса в ней по прежнему будут приниматься ото всех экспертов. Однако голосование в ней будет оставлено 5-го апреля, в 23:59:59 (а не 7-го, как у номинаций под судейством Гранд-Жюри) - поскольку потребуется дополнительная проверка итогов голосования (наиболее "странные" голоса исключаются из итогов, к счастью, таких обычно немного).
2010-03-10 21:27:32+03::: Самодуров Владимир :::
Нет , конечно, речь не только и даже - НЕ столько о сайтах. Просто , если бумажный журнал имеет и сайт, мы суммируем посещаемость сайта с месячным тиражолм. По-моему, все логично. Насчет СМИ или не СМИ - сайты. Ну, по массовости многие сайты (нгапример, Лента.ру) - ВСЕ "обычные" за пояс заткнет! Взгляните на ее страницу месячной статистики:
http://top.mail.ru/visits?id=24766&period=2&date=2010-03-10 - от 5 до 7 млн читателей в месяц!
А в день - ПОЛМИЛЛИОНА уникальных посетителей!
- http://top.mail.ru/visits?id=24766&period=0&date=2010-03-10
Вот так. Мы и сами не заметили, как по массовости в последние годы сайты обогнали бумажные издания. Такова современная жизнь...

Что насчет конкретно Новостей Космонавтики, то напоминаю редакцию правил этого года - http://blog.astrotop.ru/2010/02/konkurs-zvezdy-astroruneta-i-ya-zarya-2009-pravila-i-nominacii.html (в прошлые годы она была _мягче_):
..В номинации рассматриваются Средства Массовой Информации, занимающиеся в числе прочего освещением на своих страницах/эфире/пространстве астрономии и/или космонавтики (и делающих это, разумеется, хорошо либо отлично).

То есть СМИ должны соответствовать 2-м условиям:
- во-первых, издание/журнал/радиостанция/телеканал etc. √ действительно должны иметь массовую аудиторию. Как минимум, она должна составлять не менее 1 тыс. человек в день или 30 тысяч в месяц.
- во-вторых, у рассматриваемого издания/журнала/радиостанции/телеканала etc. деятельность по освещению астрономии и/или космонавтики не должна быть основным профилем их деятельности, т.е. они не должны заниматься освещением только астрономии/космонавтики. Действительно, ведь данная номинация по своему смыслу направлена на моральную поддержку именно ╚обычных╩ изданий, а вовсе не профессиональных (т.е. посвященных исключительно астрономии/космонавтике). В общем и в целом, здесь хотелось бы отметить добросовестную работу в первую очередь все же именно тех СМИ, которые направлены на самого обычного, рядового зрителя/читателя/слушателя....


Поэтому, в соотвествии с правилами этого года, варианты Техники Молодежи и Новости Космонавтьики - я снимаю. Первый вариант - за недостаток тиража, второй - за , извиняюсь, профессионализм. Журнал освещает _только_ космонавтику, поэтому не может быть принята в номинацию по второму условию. Собственно, в прошлом году был эксперимент - это ограничение было молчаливо снято. И, как и слдедовало ожидать, Новости Космонавтики победили (см. http://www.astrotop.ru/cgi/vote.cgi?look=1&id_vote=89 ). Как и должно было быть. ;-) Это был в том числе своеобразный проверочный тест-маркер достоверности наших опросов. Далее уже ничего проверять уже не надо, будем сравнивать "обычные" СМИ в сторонке от профессиональных.
2010-03-10 20:58:09+03::: Хохлов Александр Викторович :::
"Лучшее освещение" - это вопрос о количестве или качестве? Мне кажется, что о качестве - и я голосую за качество (пусть отчасти условное).
2010-03-10 20:55:34+03::: Хохлов Александр Викторович :::
Не совсем понял суть этого опроса - почему идёт речь о сайтах, если в заглавии СМИ? Почему в коментариях такое неуважение к бумажным изданиям?
Есть же голосование за астрокосмические сайты?
Например, одно дело голосовать за сайт "Новостей космонавтики" и другое дело за журнал "Новости космонавтики". Они совершенно разные. И тираж 8500 экз. очень достойный.

И не понимаю претензии к тиражам бумажных журналов - они, кстати, в библиотеках есть и с рук на руки их передавать можно. И в 90-х я, кстати, с удовольствием читал "Науку и Жизнь" 70-х. Например, об ЭПАС (Союз-Аппалон) и т.д.

И в законе о СМИ разве о сайтах сказано?
2010-03-09 20:04:09+03::: Самодуров Владимир :::
Михаил Борисович - Технику-Молодежи я не стал вносить (хотя такие мысли тоже были), поскольку , насколько мне известно, у нее тираж _меньше_ 30 тыс. экземпляров (а сайта, который мог бы это компенсировать - нет) в месяц. Если Вы укажете источник информации, из которого будет ясно, что тираж - более 30 тыс. экземпляров, то вариант оставим, а если - нет, то...
Из "старых" журналов, к сожалению, только Наука иЖизнь выше этого значения пока удерживается...
2010-03-09 16:20:13+03::: Иваний М.Б. :::
Добавил бы Технику молодёжи. В этом журнале журнале меньше статей, чем в (например) Вокруг Света, но научный уровень достаточно высок. Более уклон, впрочем, космический, нежели астрономический. Кроме того, среди солидных статей попадается иногда всякая "невероять" - может быть поэтому Техника молодёжи здесь не баллотируется?
2010-03-08 12:37:03+03::: Eugene Eremchenko :::
Согласен с критикой рубрикации конкурса - наблюдается мешанина сущностей. Предлагаю нечто вроде следующей рубрикации:
Лучшие в номинациях:
- проблемные сайты о Вселенной (постановка проблем, гипотезы etc);
- официальные сайты о Вселенной (официальные релизы, etc - Роскосмос, Хруничев,...)
- информационные сайты ... (свежая информация для ЛА например)


2010-03-02 21:14:50+03::: Александр Козловский :::
Кстати, обсуждение конкурса (с массой интересных комментариев) идет здесь
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,70250.msg1133588.html#msg1133588
2010-02-27 20:24:30+03::: Александр Козловский :::
Хотелось бы прочитать в комментариях ответ на один или сразу на все нижеприведенные вопросы

1. Что яркого, необычного и полезного для любителей астрономии внес данный сайт в 2009 году
2. Насколько полезны и актуальны те или иные материалы на сайте (бывают ситуации,что сведения, которые читают ЛА уже 10 летней и более давности, хотя исследования недавних лет давно должны были бы занесены в эти материалы)
3. Новизна материала из первых рук (не использование уже известных статей)
4. Чем лучше сайт за который Вы голосуете, по сравнению с остальными
2010-02-25 23:38:25+03::: Самодуров Владимир :::
Да, РИА-новости почему-то не сразу вспомнили. А между тем - хороший, строгий стиль, есть и по астрономии:
http://www.rian.ru/science/20091210/198414586.html
http://www.rian.ru/science/20091210/198414586.html

и по космонавтике:
http://www.rian.ru/science/20091210/198441391.html
и, конечно, в целом по науке, причем зачастую материалы написаны "с душою":
http://www.rian.ru/science/20091210/198373378.html
2010-02-12 14:09:28+03::: Самодуров Владимир :::
Астрономия на Компьюленте: http://science.compulenta.ru/astronomy/
2010-02-08 21:02:31+03::: Самодуров Владимир :::
Полностью закончено формирование правил конкурса. Все номинации будут судить именно по ним:
http://blog.astrotop.ru/2010/02/konkurs-zvezdy-astroruneta-i-ya-zarya-2009-pravila-i-nominacii.html

P.S. Сергей, спасибо! Безусловно, списки журналистских номинаций пока далеко не полны...
2010-02-08 15:25:30+03::: Попов Сергей :::
http://www.ng.ru/science/2009-06-24/14_nauchpop.html
У Ваганова была большая серия публикаций в НГ
2010-01-27 22:38:12+03::: Самодуров Владимир :::
Произведена проверка первой десятки номинантов на величину тиража.

Вариант "Наука из первых рук - http://www.sciencefirsthand.ru/" - пришлось исключить ввиду малости тиража. Сайт имеет не более сотни посетителей в день: см. http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?722459, величина бумажного тиража - найдена только для 2006 года - см. http://www.academ.info/news/3859 , и составляет лишь 2 тыс. экземпляров.
Поэтому с большим сожалением исключаем его из номинации.

Кстати, попутно нашел несколько заметок о тиражах научно-популярных журналов:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

http://www.fapmc.ru/print/material/statements/2007/02/item2141.html
и, самый интересный материал:
http://elementy.ru/lib/430726


Все прочие варианты в номинации действительно имеют суммарный месячный тираж более 30 тыс. На грани этого значения - в сумме сайт и бумажная версия - лишь "Троицкий вариант: наука", все остальные - существенно больше.
2010-01-25 23:12:46+03::: Самодуров Владимир :::
Журналы "Земля и Вселенная" и "Вселенная. Пространство. Время" выведены из номинации ввиду своей профессиональной узкой специализации (а также малого тиража - менее 30 тыс. в месяц).
2010-01-25 23:09:18+03::: Самодуров Владимир :::
Журнал "Небосвод" и "Астрономия на Пермском образовательном портале" выведены из списка номинации. Так как:
- журнал Небосвод посвящен _только_астрономии, равно как и портал Астронет, на котором он выкладывается. Поэтому он нарушает второе условия приема в номинацию (издание не должно быть профессиональным).
- Пермский образовательный портал не является СМИ, т.е. изданием, публикующим _собственные_ новости. Это - по сути библиотека (т.е. собрание готовых других изданий).
2010-01-25 23:02:24+03::: Самодуров Владимир :::
В номинацию рассматриваются Средства _Массовой_ Информации, занимающиеся в _числе_прочего_ освещением на своих страницах/эфире/пространстве астрономии и/или космонавтикой (и делающих это, ращумеется, хорошо или отлично).

То есть СМИ должны соотвестввоать 2-м условиям:
- во-первых, издание/журнал/радиостанция/телеканал etc. - действительно должны иметь МАССОВУЮ аудиторию. Как минимум, она должна солставлять не менее 1 тыс. человек в день или 30 тысяч в месяц.
- во-вторых, издание/журнал/радиостанция/телеканал etc. освещение астрономии и/или космонавтики НЕ должны иметь основным профилем своей деятельности, т.е. НЕ заниматься освещением ТОЛЬКО астрономии/космонавтики. Данная номинация направлена на моральную поддержку именно "обычных" изданий, а не профессиональных (посвященных исклюдительно астрономии/космонавтике). В общем, хотелось здесь отметить добросовестную работу СМИ, которые направлены на самого обычного зрителя/читателя/слушателя.



Нарушение любого их этих двух условий приведет к автоматическому исключению номинанта из списка.
Просмотр текущих результатов опроса
Назад, на титульную страницу AstroTop-100

Вниманию пользователей! Все замечания и предложения по поводу работы проекта AstroTop of Russia Вы можете оставить в гостевой книге.

 (C) 1998-2010:  AstroTop work group.
 
Координатор проекта в 2009-2010 гг. - Вольф Александр , ему слать все замечания по идеологии и содержанию проекта.

Программирование: Самодуров Владимир, Вольф Александр.