Уважаемый Гость!
Напомнить пароль
Ваш логин: пароль:
Внимание! Вы зашли как обезличенный пользователь под именем Гость (логин Guest). Голосовать с него можно, но это равносильно бегу белки в колесе - этот голос один на всех незарегистрировавшихся. :-)
Не лучше ли Вам зарегистрироваться (если Вы этого еще не сделали) и ввести свой собственный логин с паролем (см. ниже), чтобы проголосовать от себя лично? Если Вы это сделаете хотя бы единожды с данного браузера (со включенными кукисами), Вам более не понадобится называть себя, и поля "Логин" и "Пароль" более не появятся. Также как и это предупреждение. ;-)


Вам предлагается сделать свой выбор в опросе:
Звезды АстроРунета-2006: Лучшая персональная страница
Отметьте галочками нужные варианты из списка (И: назначьте каждому из указанных свое место/баллы, И: дайте наценку за дизайн) :

Астрономия и др. (Виталий Шведун) - http://www.shvedun.ru/
Астрономия от Дениса Денисенко - http://hea.iki.rssi.ru/~denis/astronomy.html
Страница Николая Александровича - http://hea.iki.rssi.ru/~nick/index_k.htm
Сайт Леушканова Александра - http://mail.vcom.ru/~packet4506
Страница любителя астрономии Андрея Олешко - http://oleshko.net.ru/index.shtml

Ваш логин: Пароль:

Комментарии к голосованию с данного логина не принимаются!

Последние 5 комментариев других пользователей к голосованию:
Всего 38 комментариев к голосованию:
2007-04-01 00:20:33+04::: Самодуров Владимир :::
Про личные баллы в данный момент следующее - до 100 - пользователь, 100-149 - эксперт (более 130 - голосовал много), 150-200 - надежный экперт, градация внутри , в общем, несущественна, отражает некие признаки, каким путем вошел в надежные экперты, в дальнейшем может быть пересчитан по более строгой системе (с учетом количества голосований, числа выбранных вариантов, комментариев и т.п.). Менее 150 стать не могло - до сих пор. Т.е., раз попав в надежные эксперты, обратного хода нет. ;)
200 и выше - люди с именами - как профи, так и маститые любители, журналисты и пр. Попасть туда можно только, имея репутацию еще и вне системы Астротоп.
2007-03-31 01:40:18+04::: Краснова Марина :::
Самый красивый сайт с дизайнерской точки зрения у Андрея Олешко.
У сайта Александра Леушканова был бы даже хороший дизайн, если бы он был хоть как-то приспособлен для "Оперы". А так - буквы налезают друг на друга, кое-что вообще не читается.
К Николую Александровичу меня просто не пустили(?)
А Виталия Шведуна просто очень уважаю.
2007-03-30 16:56:17+04::: Соломонов Юрий :::
Я не про сайт имел ввиду, я про мои личные баллы, как у эксперта.
2007-03-30 02:08:23+04::: Самодуров Владимир :::
Про баллы
- за 1-е место - 5 баллов,
2-е - 4 балла,
3-е - 3 балла,
4-е - 2 балла,
5-е - 1 балл.
Все, что понаставили пользователи - суммируется. Если есть сумма бонусов за дизайн - прибавляется к общей сумме при отрисовке графиков.

А измениться в меньшую сторону, в принципе - может, если кто-то переголосовал и поставил при этом более низкий балл, чем был раньше.
2007-03-26 14:02:42+04::: Соломонов Юрий :::
У меня вопрос, где можно про баллы прочитать. Вот у меня, по моему 155? А как например получить 156, 160 или наоборот, может ли бал упасть до 140?
2007-03-16 21:03:55+03::: Самодова Елена :::
Выражаю благодарность Владимиру Самодурову (за добрый комментарий в ответ на мой ругательный) и Александру Вольфу (за обстоятельное письмо)! Не знала, что могут быть накрутки┘ Очень прошу: составьте подробную инструкцию (рекомендации) для тех, кто впервые голосует на Астротопе, и разместите на видном месте. Тогда не будет лишних вопросов, упреков и недопонимания. Проголосовала сегодня по нескольким номинациям. Пустили не во все из них. Поэтому, пользуясь возможностью комментария, в данной номинации ставлю следующие оценки: Шведуну - 5 баллов (за энциклопедичность), Леушканову √ 4 балла (за неортодоксальность), Олешко √ 3 балла (за уверенность в себе), Денисенко √ 2 балла (за обстоятельность и находчивость), Александровичу √ 1 балл (за последовательность и систематичность). И всем +2 балла за дизайн!
2007-03-16 19:56:12+03::: Никифоров Михаил Геннадьевич :::
Прекрасный сайт в исполнении профессионала. Написано четко и в тему.
2007-03-16 18:21:57+03::: Самодуров Владимир :::
2 Соломонов. Нет, нельзя. ;-)
По причинам:
а) сор из избы не носят, поскольку воздух при этом не озонируется
б) разделить накрутки на явные и косвенные (ну, допустим, кто-то позвал приятелей за себя голосовать или какое-то сообщество стройными рядами отправляется голосовать за свой сайт) довольно трудно. Еще труднее схватить за руку. Поэтому очень часто все остается просто на уровне уныния при просмотре логов - ну, видишь, что очень много ip идут тесной группой - и что? Мало ли - может прокси, и т.п...
в) и, самое главное - этой болезнью "получить голоса во что бы то ни стало" - перебаливают многие сайты. Ну, детская болезнь есть такая у сайтов, многие через это проходят. Причем часто - даже весьма и весьма достойные. Слаб человек, ну что сделать. Но - а на следующий год, смотришь - все, уже не балуются почти. Поэтому проще молча перетерпеть.
г) А иногда даже это без их (авторов сайтов) ведома происходит - сколачивается группа фанов, и...

В общем, какая разница, почему и как это происходит? Главное, чтобы этому ставился барьер. Голоса надежных экспертов подделать на два порядка труднее, это - главный вывод, на него и опираемся.
2007-03-16 14:16:43+03::: Соломонов Юрий :::
Владимир, а можно список наиболее накручивыемых сайтов?
По моему Астрозна нам фигурировала и кто-то в прошлом году в номинации Лучший сайт обществ?
2007-03-15 22:07:33+03::: Самодуров Владимир :::
2 Самодовой Елене.
Попасть даже в "надежные" эксперты совсем _несложно_. Проголосуйте два года подряд, каждый год хотя бы в 3-4 номинациях - и вы там окажетесь. А филолог Вы или нет - совершенно неважно, главное - искренний интерес к астрономии/космонавтике и непредвзятое отношение к сайтам.
Открою страшную тайну - уже не раз, не два и даже не пять мы яростно отбивали атаки накрутчиков. Разве сложно наплодить тучу почтовых ящиков и проголосовать с них за сайт определенный? Нет, увы, несложно. :( Единственной _реально_ работающей системой против такого рода накруток является старое, как мир, слово - РЕПУТАЦИЯ. В данном случае - конкретных людей. А репутация - ЗАРАБАТЫВАЕТСЯ. Тем или иным способом.
2007-03-15 11:09:08+03::: Соломонов Юрий :::
Отвечаю Самодовой Елене. Демократия--ещё хуже тоталитаризма, поэтому лучше Верховный совет иметь, чем демократию=анархии с учётом, того что это интернет конкурс
2007-03-14 19:06:09+03::: Шведун Виталий Леонидович :::
Отвечают с Альфы.
Ну, если мы всем подряд дадим возможность решать, то┘ (закатывают глаза)

Извините, у нас тематическое голосование. Голосуют разбирающиеся в вопросе люди. Я вот тоже раньше возмущался, но был не прав.
А то будет достаточно порнушки и мракобесия побольше на сайте разместить и победа в кармане.
2007-03-14 17:36:14+03::: Самодова Елена :::
В. Самодурову. Ознакомилась со списками экспертов - целый полк или даже два наберется! Предлагаю ввести воинские звания. Например, 1000 очков - астроном-генералиссимум, 700 - эксперт-маршал. Малиновые штаны и всем три раза "ку" перед ними! Далее, 150 очков - эксперты-четлане с жёлтыми штанами ("ку" один раз), 100 - обычные пацаки с цаком в носу, которых при желании можно "транклюкировать". (Или как там это слово из "Кин-дза-дзы"?) А ведь не смешно... Интернет подразумевает демократию, свободу самовыражения и свободу выбора. Здесь же опять какой-то, простите меня, "съезд КПСС" со своим Генсеком, ЦК, Политбюро, Президиумом Верховного Совета... Задумайтесь, одно название чего стоит: "именные эксперты"! Почему не "пожизненные"? и еще, отчего роботу 0 очков? Чем он, бедняга, провинился? Для справки: я - филолог, не астроном, поэтому прошу прощения, если что-то в вашей иерархии по глупости не поняла...
2007-03-14 01:56:46+03::: Самодуров Владимир :::
2 Соломонов - ну, раз Ваш голос среди номерных, значит - надежного. :) Поскольку Вы довольно много голосовали в прошлом году и выставили достаточное число оценок в рейтинге астротопа. И - однозначно, один из лучших тестеров ЗАРИ. ;-) Иногда на уровне электрошокера, ну да это тоже полезно бывает. :D

А вообще с сегодняшнего дня списки экспертов Астротопа - в свободном доступе (без мэйлов и ников, разумеется) - см. http://www.astrotop.ru/cgi/user_mv.cgi (этот линк виден теперь вверху справа и в базовом входе в Астротоп - http://www.astrotop.ru/cgi/enter.cgi ). Можно посмотреть списки - по городам, странам, фамилиям, статусам экспертов...
2007-03-13 13:01:12+03::: Сергей Зверев :::
Советую А. Леушканову избавиться на своём сайте от астрологических изысков. Или напишите, Александр, два раздельных сайта (один по астрономии, другой по астрологии), если
уж очень хочется побыть в роли мудреца-звездочёта! Не обижайтесь. Так-то Ваш сайт неплохо смотрится - жаль, что половина места ушла на нечто странное...
2007-03-13 10:50:59+03::: Соломонов Юрий :::
А у меня статус какой сейчас? Надёжного эксперта или просто экперт? Я чего то совсем запутался с этими стутусами
2007-03-12 18:56:48+03::: Михаил Гальский :::
Спасибо! Ставлю оценки всем.
2007-03-12 13:53:24+03::: Самодуров Владимир :::
Михаил, спасибо!
Поставил Вам статус надежного эксперта.

Только прошу учесть всех - работаем на доверии...
2007-03-12 13:24:25+03::: Михаил Гальский :::
Спасибо, Владимир, за пояснения! а) я учусь заочно на местном физмате, астрономией увлекаюсь три года; б) голосование меня интересует только в данной номинации, т.к. сам хочу написать личный астросайт. С уважением.
2007-03-12 11:46:59+03::: Самодуров Владимир :::
Уважаемые эксперты! О переводе большинства номинаций в режим приема голосов от т.н. "надежных экспертов" было предупреждено заранее, и не раз.
Что такое надежный эксперт, в нашем понимании? Это:
а) человек, неплохо разбирающийся в темах астрономия (и/или) космонавтика. Если Вы давно увлекаетесь астрономией, или, допустим, являетесь давним подписчиком журнала Новостей Космонавтики, активно и регулярно посещаете астрокосмические сайт - Вы - "наш человек".
б) Если Вы пришли голосовать не за один-единственный сайт, а за многие, честно оценив не только тот, который Вам нравится.

Если пункты а) и б) - выполняются - напишите или приватно Вольфу либо мне по адресу sam@prao.ru - статус Вам тут же будет изменен. А можно и публично - прямо в этой теме, если не стесняетесь. :)

Сейчас списки надежных экспертов активно апгрейдятся - см. подробности - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,24591.msg459147.html#msg459147 (и далее). Еще позавчера надежных экспертов было 270, сейчас - 515 (и процесс еще не закончен!). Это НЕ закрытый элитарный клуб, нужно лишь выполнить определенные (не очень трудные) условия. ;)
2007-03-12 10:37:15+03::: Михаил Гальский :::
Если вам сначала с любезностью присваивают статус эксперта, вы голосуете, а затем ваш голос (без объяснений!!!) вдруг аннулируют - это наводит на определённые грустные мысли. Поэтому, уважаемый Андрей Олешко, возникают подозрения в подгонке результатов голосования под заранее заданный результат. По-прежнему надеюсь, что это техническая накладка и не более того!
2007-03-12 09:45:59+03::: Олешко Андрей :::
А мне кажется, напротив, результаты голосования стали более объективными, уж очень много было до недавнего времени "несколько неадекватных" оценок. Конечно, со статусами экспертов в каждом конкретном случае нужно смотреть, при таких больших изменениях всегда возможны какие-то накладки. К этому нужно относиться с пониманием и решать спокойно с модераторами.
2007-03-12 09:44:23+03::: Олешко Андрей :::
А мне кажется, напротив, результаты голосования стали более объективными, уж очень много было до недавнего времени "несколько неадекватных" оценок. Конечно, со статусами экспертов в каждом конкретном случае нужно смотреть, при таких больших изменениях всегда возможны какие-то накладки. К этому нужно относиться с пониманием и решать спокойно с модераторами.
2007-03-12 08:43:56+03::: Михаил Гальский :::
М-да... Могу присоединиться к мнению Е. Самодовой. Голоса и баллы (по крайней мере, в данной номинации) то появляются, то удаляются. Надеюсь, впрочем, что это вызвано техническими неполадками, а не продиктовано чьим-то предвзятым интересом.
2007-03-11 15:56:19+03::: Самодова Елена :::
А. Вольфу, В. Самодурову. Почему сегодня, 11 марта, меня неожиданно лишили статуса эксперта и аннулировали баллы,
поставленные мной при предыдущем голосовании? Неужели голосование на Астротопе превратилось в некий междусобойчик для "особо избранных"??? Это нечестно, господа! Елена Самодова, Вологодская обл.
2007-03-07 08:17:59+03::: Крупин Алексей Анатольевич :::
Хочется поблагодарить всех ребят за хорошие странички и популяризацию астрономии, которая сейчас в нашей стране переживает не лучшие времена,но предпочтение отдаю Саше Леушканову - здесь и дизайн, и разнообразие, и фотографии!
2007-03-03 17:26:10+03::: Жук Николай Алексеевич :::
У меня тоже открыт сайт на http://zhuck1.narod.ru/, на котором есть в электронном виде моя монография "Космология" объемом 464 стр. Скачивайте, кого это интересует.
2007-03-03 17:23:29+03::: Жук Николай Алексеевич :::
У меня тоже открыт сайт, на котором есть моя монография "Космология" объемом 464 стр. Скачивайте, кого это интересует.
2007-02-27 22:34:01+03::: Данилов Владимир :::
Выбрал на мой взляд лучшие. Но и некоторые другие тоже хороши
2007-02-25 14:14:17+03::: Шведун Елена :::
О, а добавить теперь нельзя, жалко.
2007-02-24 14:12:59+03::: Шведун Елена :::
http://cobr.kts.ru/astron/index.htm Страница Сергея Гурьянова
Вроде не нашла по поиску в АстроТопе. Предлагаю внести.
2007-02-24 11:15:43+03::: Купцов Вадим :::
То, что ребята создали и поддерживают работу своих сайтов достойно признания. Без исключений и вариантов. Спасибо всем им.
2007-02-06 21:38:22+03::: Александр Вольф :::
Нет, не устарела - просто ее не внесли
2007-02-06 18:52:46+03::: Снеткова Юлия :::
Владимир, а почему здесь не участвует персональная страница Михаила Прохорова? Она тоже устарела?
2007-02-05 14:38:15+03::: Соломонов Юрий :::
ССори, рубрики перепуал :)
2007-02-05 14:37:24+03::: Соломонов Юрий :::
Я же только в пятницу вешал сайты--Домашняя страничка телескопостроителя и сайт Алексея Савостина. Куда они делись?
2007-02-03 01:17:01+03::: Самодуров Владимир :::
Да, с персональными страницами знатоков космонавтики у нас совсем туго... Поковырявшись в соотвествующей теме рейтинга ( http://www.astrotop.ru/cgi/list.cgi?themes=25&page_begin=1&page_end=100 ), нашел еще только один более-менее подходящий ресурс: сайт Голотюка. Он вроде более-менее "в кассу". Остальные - либо не вполне персональные страницы, либо устарели, либо еще что-либо...
2007-02-02 09:26:40+03::: Моисеев Иван Михайлович :::
По космонавтике ничего нет. Из принципа вставляю свою - может быть и не лучшая, зато космическая.
Просмотр текущих результатов опроса
Назад, на титульную страницу AstroTop-100

Вниманию пользователей! Все замечания и предложения по поводу работы проекта AstroTop of Russia Вы можете оставить в гостевой книге.

 (C) 1998-2010:  AstroTop work group.
 
Координатор проекта в 2009-2010 гг. - Вольф Александр , ему слать все замечания по идеологии и содержанию проекта.

Программирование: Самодуров Владимир, Вольф Александр.