Уважаемый Гость!
Напомнить пароль
Ваш логин: пароль:
Внимание! Вы зашли как обезличенный пользователь под именем Гость (логин Guest). Голосовать с него можно, но это равносильно бегу белки в колесе - этот голос один на всех незарегистрировавшихся. :-)
Не лучше ли Вам зарегистрироваться (если Вы этого еще не сделали) и ввести свой собственный логин с паролем (см. ниже), чтобы проголосовать от себя лично? Если Вы это сделаете хотя бы единожды с данного браузера (со включенными кукисами), Вам более не понадобится называть себя, и поля "Логин" и "Пароль" более не появятся. Также как и это предупреждение. ;-)


Вам предлагается сделать свой выбор в опросе:
Звезды АстроРунета-2005: Лучшее освещение астрокосмической тематики в СМИ
Отметьте галочками нужные варианты из списка (и назначьте каждому из указанных свое место/баллы) :

Известия науки - http://www.inauka.ru/
Grani.Ru - http://www.grani.ru/
Lenta.ru: Прогресс - http://www.lenta.ru/science/
Мембрана - http://www.membrana.ru/
Elementy.ru - http://elementy.ru

Ваш логин: Пароль:

Комментарии к голосованию с данного логина не принимаются!

Последние 5 комментариев других пользователей к голосованию:
Всего 27 комментариев к голосованию:
2006-04-08 17:43:21.00+04::: Самодуров Владимир :::
Но самая интересную информационную политику из года в год демонстрирует Мембрана. Из года в год ее поругивуют за желтизну. Но - нельзя не признать, что на ней присуствует не только желтый цвет - часты очень солидные материалы глубокого уровня. А посещаемость?! По кулуарным слухам, проект с недавних пор вышел на самоокупаемость! Вот что значит - тончайший баланс желтого и других цветов. ;)
Кстати, что интересно, альтернативщиков в прошлом году начали аккуратно прижимать. 8-) Такое впечатление, что после достижения определенного уровня популярности сайт начинает аккуратно и осторожно менять политику в сторону укрепления репутационного ресурса...
2006-04-08 17:37:38.00+04::: Самодуров Владимир :::
Лента.ру - несколько расстроила по сравнению с прошлым годом. Внешне она по прежнему в области научпопа выглядит безупречно. Но... Если в прошлом году на Ленте нет-нет, да и встречались объемные материалы по астрономии и космонавтике, которые писала целая плеяда интересных авторов, то в этом году такие материалы почти исчезли, а плеяда авторов куда-то испарилась. Осталился по сути лишь Борислав Козловский почти в единственном числе. Что произошло, без понимания "кухни" Ленты.ру сказать трудно. Но жаль... Что осталось? Осталась неплохая лента коротких заметок по астрономии и космнонавтике, примерно в жанре тассовок. Причем, что интересно - пролистывая календарь данного раздела, примерно раз в две недели нарываешься на даты без публикаций по теме, и скрипты "грязно ругаются", выдавая ошибку. Было странным наблюдать для проекта такого уровня "невылизанность" программ верстки и вывода информации.
Несмотря на сказанное, Лента.ру - по праву считается одним из лидеров научпопа.
2006-04-08 17:30:17.00+04::: Самодуров Владимир :::
...если бы не появление "Элементов" - главному открытию среди научно-популярных сайтов года! Изящный, запоминающийся дизайн сочетается с хорошей рубрикацией и , внимание, - многочисленными блогами научных новостей! Причем они возникли настолько массово и сразу, что у меня лично осталось ощущение, что за спиной их дружного цветения стоит невидимый организатор(-ы) процесса. Я даже догадываюсь, кто эти люди. ;)

Немного "проседает" Космнавтика здесь - один Сергеев за всех отуваться не может.
И - все же пока 500 посетителей в день - несколько маловато для СМИ. Будем надеяться на рост популярности этого замечательного проекта, уже сейчас собравшего массу призов.
2006-04-08 17:24:37.00+04::: Самодуров Владимир :::
Грани.ру - для меня лично тоже один из главных претендентов на победу. Безусловно, именно на Гранях - наибольший поток публикаций по науке в целом и по астрономии+космонавтика в частности. Каждый день - две-три новых статьи, причем - СВОИХ СОБСТВЕННЫХ АВТОРОВ. И не коротких новостных сообщений, а среднего формата. 90% потока публикаций обеспечивает "лицо" Граней - Максим Борисов - самый продуктивный (причем не в ущерб качеству!) журналист современного научпопагитпрома. :)

Одно но - нет четкой структуры на Гранях - в одну кучу свалены статьи, например, и по астрономии, и по биологии.
Тем не менее, быть бы Граням в этом году минимум вторыми, если бы не...
2006-03-31 11:16:45.00+04::: Самодуров Владимир :::
По лауреатам - что понравилось, что нет.
Сначала о нашем главном претенденте (вновь!) на победу - Известия Наука.
Понравилось:
1) Как обычно, отмечу наиболее глубокую детализацию сайта по разделам в сравнении с другими лауреатами. Есть, например, раздел "Космос" - http://www.inauka.ru/space/
Более того, есть и другие разделы - астрономия, астрофизика... Но! Их - НЕ ВИДНО из главного меню, и обнаружить их можно, только основательно попотев и побегав от статьи к статье на данном портале - соотвествующей тематики. То бишь - все зависит от удачи, повезет - увидите в конце концов эти подразделы... Однако, у друких и этого нет.
2) Статей по астрокосмической тематике стало больше. В том числе и из-за большого количества "перепечаток" с других СМИ и пресс-релизов. Это, кстати, повально распространившаяся тенденция по сайтам СМИ в прошлом году (ранее такое было только на Рамблере-наука).

НЕ понравилось:
1) Это, впрочем, претензия скорее к печатному изданию - вкладка Известия-наука, выходившая раз в неделю, перекочевала в еженедельное приложение газеты "Неделя". Все бы ничего, но формат приложения меньше раза в два по площади! В итоге печатная площадь проекта на страницах своей же собственной газеты ... уменьшилась! Вообще говоря, в целом редакционная политика Известий в последнее время вызывает массу нареканий у ученых (было, например, интервью Гинсбурга с Сорокиной - так там он Известия - и в хвост, и в гриву...) - газета стала "гламурной" в ущерб глубине проработке материалов, твердо закрепились в газете астрологические прогнозы и почти исчезли статьи о науке и прочих серьезных материях... Газета, славившаяся еще несколько лет назад глубоким аналитическим подходом, стремительно меняет нишу - перебазируясь куда-то поближе к МК и гламурным журналам.
Впрочем, сказанное относится именно к газете. Ясно, что Интернет-проект "Известия-Наука" вряд ли особо влияет на общую политику своей главной редакции. Увы...
2) "Лицо" проекта - Сергей Лесков - по прежнему время от времени допускает странные оплошности, давно ставшие притчей во языцех у профи. По моим наблюдениям , примерно на 4-5 ярких статей у него приходится одна, скажем так, странная. Которая потом вызывает дикое возмущение у профессионалов. Вот пример такого возмущения из прошлого года - http://elementy.ru/blogs/users/algen/2904/#comments - там есть комментарий к вот этой статье Лескова - http://www.inauka.ru/space/article57261.html . Действительно, даже если оставить в стороне "видеоряд образов" данной статьи - которые кого-то могут раздражают, а кому-то понравятся (внимание статьи Лескова привлекают у многих - этого не отнять)... Но - ведь последние-то два абзаца статьи - вообще-то полнейшая дез-информация!... :-/ Сам Лесков объясняет такие проколы (наличие их он не отрицает) перегруженностью и спешкой. Но хорошо бы, если бы их было меньше...





На примере "Известия-наука" (похоже, вновь главного претендента на победу) как раз наглядно и видно - гламура в _печатных_ и _телевизионных_ новостях стало больше, глубины - меньше. Хорошо хоть, интернет держит марку... Но - и там есть "но" - об этом - в комментарии про Ленту.ру.
Просмотр текущих результатов опроса
Назад, на титульную страницу AstroTop-100

Вниманию пользователей! Все замечания и предложения по поводу работы проекта AstroTop of Russia Вы можете оставить в гостевой книге.

 (C) 1998-2010:  AstroTop work group.
 
Координатор проекта в 2009-2010 гг. - Вольф Александр , ему слать все замечания по идеологии и содержанию проекта.

Программирование: Самодуров Владимир, Вольф Александр.