|
Вы можете просмотреть основные данные сайта:
Астрономия - Википедия (русская версия)
Авторство : Википедия
Средняя оценка сайта в Астротоп-е : 5.147
Сайт участвует в темах рейтинга Астротоп-а :
Астрономия - читальный зал: журналы, книги, монографии, библиотеки...
Сайт участвует в разделах рубрикатора Астротоп-а :
Литература
Справочные материалы
Авторское описание сайта :
Описание ресурса отсутствует!
Аннотация на сайт от команды АстроТоп-а :
Раздел Астрономия русскоязычной части всемирной энциклопедии Википедия
Отзывы-рецензии на сайт : Всего 6 рецензий на сайт:
2011-11-15 20:39:30+04::: Самодуров Владимир :::
| |
Неплохая стартовая страничка для изучения астрономии. Правда, в силу особенностей википедии на этой страничке нет и не будет ВСЕХ ссылок на ВСЕ статьи, имеющие отношение к астрономии - это надо осознавать четко...
2011-01-23 03:59:49+03::: Гомулина Наталия Николаевна :::
| |
Поскольку пишут по большей части учащиеся школ, так много ошибок, что просто диву даешься!
Очень мало профессиональных статей, которые сразу видны.
2006-05-03 10:52:43+04::: Самодуров Владимир :::
| |
2Никифоров - Википедия, помимо того, что в ней редактируют материалы "кто ни попадя", обладает еще механизмом выживаемости лучших текстов и штатом добровольных редакторов, которые выбиваются из лучших авторов текстов. ;)То есть - модель жизни в действии, со всеми признакими естественного отбора лучших текстов. Кстати, в последнее время в Википедии (во всяком случае, в ее англоязычной версии) часто пишут и профессионалы. Пример - http://en.wikipedia.org/wiki/2003_UB313 - по обилию ссылок на статьи в научной периодике с неизбежностью чувствуется рука профессионала!
2006-03-03 13:39:39+03::: Никифоров Михаил Геннадьевич :::
| |
Изучать предмет нужно по признанным классическим книжкам или статьям, а не из интернет публикаций, которые может писать и редактировать кто не попадя.
Иллюстрации конечно могут быть красивыми, но достоверным источником знаний Википедия являться не может. Считаю, что подобные "источники" ориентированы на обывателей, которым нужно изложение по проще и разжевывание материала. Сравнение с Астронетом недопустимо - разные весовые категории.
2006-03-01 21:26:41+03::: Самодуров Владимир :::
| |
Однако! Еще года полтора назад материала было - кот наплакал, если честно - линки в "Астрономии" были сплошь красные! Сейчас - почти сплошь синие, и очень хорошие материалы, с красивыми иллюстрациями и пр.! Уже может состязаться по качеству с грандами типа Астронета...
2004-10-21 08:58:56+04::: Самодуров Владимир :::
| |
И та-а-акой ресурс появился в нашем каталоге только сейчас?! ОЧЕНЬ здорово! Одно замечание только - трудно понять, когда же появился проект. Только после 5-минутных поисков обнаружил самые первые посты, датированные ноябрем 2002 г. А вначале было впечатление, что проект возник недавно. По сабжу - прекрасно структуированная, уже сейчас довольно подробная энциклопедия в стиле "gnu" - то есть ведомая сообществом - добровольным отрядом помощников-редакторов (которых, судя по текстам постов, уже сейчас - несколько десятков). И еще - "Википедия" - МНОГОязычный проект!!!
Пользователю Гость запрещено добавлять рецензии на сайт!
Для редактирования данных сайта
Астрономия - Википедия (русская версия) введите правильный логин и пароль пользователя с нужными правами или номер сайта и пароль на его редактирование (автоматически подразумевается, что Вы - автор сайта, и в логин сейчас подставлен именно номер сайта):
|
|
